collinjppx82@outlook.com

即時西語口譯

孫以瀚直言，客歲被裁定違背學術倫理的案件，有幾件真的抄得很嚴重，「不單滿大篇幅的剽竊，連錯字都沒改」；還有人在小我著作目次列了一堆底子不是他的論文，卻把本身的名字加到他人的論文裡面，乃至連論文引註頁數都寫錯；有的則是把他人的研究佈景說明整段抄過來翻譯

至於性騷擾、師生關係和經費利用（不實發票報銷）等則被列為一般生涯或工作倫理，因還有主管機關或相關規範處置懲罰，被列為學術倫理無關。孫以瀚舉例，不實發票核銷研究經費，國科會另設有《專題研究計畫經費浮報虛報處置懲罰功課要點》處置，不在學術倫理規範內。

面對學術剽竊歪風日盛，國科會昨日修訂《學術倫理案件處置懲罰及審議要點》，也頒布《研究人員學術倫理規範》，以負面表列把造假、變造、剽竊、與研究功效頒發及作者定義相幹之欠妥行為、自我剽竊和一稿多投等，列為學術研究「不應有的行為」，讓學者明白瞭解什麼工作可以做、什麼工作不能做。

教育部長蔣偉寧默示，若違背學術規範，應有適當措置，教育部支撐國科會制定學術倫理規範的做法，也會增強宣導，杜絕剽竊、造假等爭議。

中國時報【李宗祐、胡清暉╱台北報道】

相較於民國九十八年以前，每一年違反學術倫理案件僅個位數，客歲增添到廿三件，大幅成長二．八三倍。國科會綜合業務處長陳宗權指出，案件顯著增加，最首要是因為過去都是被動靠人家揭發，近幾年大都由審查委員在審查研究計畫時主動發現。

國科會副主委孫以瀚注釋，指點傳授把學生做的研究據為已有、頒發論文，沒有讓學生掛名「配合作者」，就是與研究成果發表及作者界說相關之欠妥行為。

不過國科會昨日以《小我資料保護法》為由，謝絕公布「文抄公」名單，僅透露廿三件被裁定案件，有一位學者被裁定停權五年、不得申請國科會研究計畫經費津貼；被罰停權三年和二年者各有一名和三名，其餘十八人均被停權一年翻譯

國科會昨日公布歷年觸及研究論文抄襲、或未恰當引註等違背學術倫理案件統計，從民國八十八年到客歲為止，共有一百件被裁定違背學術倫理，不僅泛起逐漸爬升趨向，客歲更以廿三件創下歷年新高，凸顯國內學術界「文抄公」愈來愈多，剽竊歪風日益瘋狂！