輔仁大學歷史所傳授陳君愷則先前向監察院具名揭發，中研院台灣所副所長劉士永涉偽造、抄襲論案牍，具體羅列劉士永在論文中引述陳君愷論文，卻無端加油添醋，侵害陳君愷統一性保持權；另外劉士永也在另篇論文中，毛病引述19世紀還沒發現的抗生素描寫，已成為學術界的笑話。
陳君愷舉例，劉士永在「中央研究院台灣史研究籌備處」1999年4月出書的《台灣史研究》第4卷第1期，登載論文〈1930年月之前日治時期台灣醫學的特質〉中，第121頁的表一：「1910至1945執業醫師之學歷百分比」，對照了台灣與日本的醫師學歷，附註標明資料取自《臺灣省51年來統計撮要》，但這本各大藏書樓裡都有的統計提綱裡，根本找不到他表格裡提及的這些數字。(下圖。陳君愷教授提供)
陳君愷指出，光他一人迩來所找到的劉士永論文有排擠引用、毛病引用以及隨便添加闡述的狀態，就有20多起，有些乃至是「只有一句話引述對了，其他全部謬誤」，違反學術倫理、乃至是違背《著作權法》的狀況不勝枚舉，他已發函供應給監察院進一步伐查，也呼籲中研院長廖俊智本於他提出的「守護學術良知」精神，當真處理劉士永案翻譯
台大生化所傳授、高醫大副校長郭明良研究團隊日前遭揭露數篇論文涉造假，還波及列名配合作者台大校長楊泮池，學術界為之震動翻譯中研院長廖俊智日前為此揭曉公開信要求「守護學術良知」，有傳授也要求中研院，以一樣標準處置中研院台史所副所長劉士永「架空、毛病援用」，加害著作權等問題。
「社會科學與自然科學的研究精神與標準應當一致，都應當具有溝通的『可驗證性』」，陳君愷強調，台大教授郭明良的問題出在他的團隊所援用的數據、圖片，另個團隊以不異前提都沒法複製出相同了局，引爆造假爭議；而劉士永的問題更為嚴重，是在他所引述的論文中，找不到他所寫的內容，「他引用的那些論文，各大圖書館都找獲得，他出包的狀態順手可得，問題真的太多了」。
本文引用自: https://tw.news.yahoo.com/-125908372.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
